O esquema de visto para venda e outros programas de imigração inúteis

Pela primeira vez desde a sua criação em 1990, o programa de vistos de “investidor imigrante” parece estar no caminho certo para ter a sua quota anual de 10,000 euros totalmente esgotada este ano. Este marco para o programa deve-se ao número crescente de candidatos ricos da China continental, um país que conta agora com quase 2.5 milhões de milionários. O “visto EB-5”, que dá cidadania acelerada a candidatos que investem 500,000 dólares num negócio gerador de empregos durante 2 anos, não só é confuso e mal concebido, como também tem estado repleto de fraudes de investidores desde que começou. No entanto, devido ao acesso que um green card proporciona a escolas bem conhecidas dos EUA (os candidatos ao EB-5 também podem trazer as suas famílias), a adesão da China tem sido realmente rápida. Mais de 80 por cento dos candidatos são agora originários desse país, que notavelmente fez a transição dos chineses de “pessoas dos barcos” para “pessoas dos iates” em menos de uma geração. Mas por que existe um programa de vistos para venda? O antigo professor de economia do trabalho na Cornell Vernon Briggs diz que todo o conceito da categoria “imigrantes investidores” “introduz o princípio de que os ricos do mundo podem comprar a sua entrada nos Estados Unidos” e “deve ser visto como uma fonte de vergonha”. Os negócios financiados pelo programa, que são promovidos aos candidatos por intermediários cobradores de taxas, também costumam virar lixo – afinal, se o seu plano de negócios é bom, por que não simplesmente conseguir um empréstimo bancário? Segundo os críticos, os únicos verdadeiros beneficiários são os advogados e consultores de imigração, cujos representantes na American Bar Association e na American Immigration Lawyers Association gastam dezenas de milhões todos os anos a fazer lobby por regulamentações mais vantajosas no âmbito deste e de outros programas de vistos. Embora os candidatos ao EB-5 provavelmente não se tornem um encargo público e a cota seja pequena em comparação com os 1.5 milhão de imigrantes (legais) permitidos anualmente no país, o programa tipifica o que há de inerentemente errado com grande parte do nosso sistema de imigração hoje. A maior parte da atribuição de vistos ao abrigo do actual sistema não tem em conta as competências reais e o capital humano do requerente. Que eles sejam menos habilidosos não importa. Além disso, o sistema de carta verde geralmente não considera as condições económicas presentes no país no momento da aplicação – por exemplo, ajustando os limites para baixo quando o país está em recessão. Tais considerações deveriam estar em primeiro lugar em qualquer programa de imigração racional. Tomemos o “visto de loteria de diversidade” como um exemplo mais amplo. O objectivo da lotaria da diversidade, que se aplica principalmente a África e ao Sul da Ásia, é simplesmente trazer candidatos de uma determinada raça, em oposição às necessidades reais do mercado de trabalho. Devido a esse baixo padrão, mais de 10 milhões de pessoas se inscrevem nas 55,000 mil vagas disponibilizadas a cada ano. Ironicamente, devido à sua ênfase na raça e na origem nacional, o visto de diversidade remonta ao sistema de quotas nacionais pré-1965, que foi criticado durante a era dos direitos civis por ser tecnicamente não neutro em termos raciais - O sistema de quotas nacionais foi iniciado em 1924, para manter a imigração baixa e garantir a assimilação; tinha uma preferência intrínseca pelos colonos americanos e pelos imigrantes provenientes dos países que constituíram a primeira onda de imigração de 1860-1890. Mas nem o EB-5 nem a lotaria da diversidade se comparam em tamanho ao igualmente questionável sistema de reunificação familiar (também conhecido como “migração em cadeia”). metade os 1.5 milhão de imigrantes que o país recebe anualmente. Combinados, estes programas constituem hoje a base do nosso sistema de imigração, no entanto, cada um deles não considera as competências e capacidades reais do requerente nem as suas alocações são ajustadas de acordo com as condições económicas. Apesar da política de imigração ser essencialmente uma política laboral, ao longo das últimas décadas o sistema de imigração do país tem funcionado mais ou menos independente da economia doméstica e da nossa situação de emprego (que neste momento é terrível). Não ter em conta estas considerações torna o nosso actual sistema de imigração profundamente irracional e a política irracional conduz sempre a consequências desastrosas. Ian Smith 22 de Setembro de 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/