Visto dos EUA a um preço

Um projecto de lei que concederia aos estrangeiros um visto americano em troca do investimento de 500,000 mil dólares em imóveis residenciais foi apresentado ao Senado como um meio de estimular o turismo e ajudar a resgatar o afundado mercado imobiliário americano. Milan Korcok analisa as possíveis consequências para as seguradoras de viagens O visto permitiria que os visitantes permanecessem nos EUA durante seis meses por ano (180 dias), exceto para os canadenses, que teriam permissão para oito meses (240 dias). Atualmente, a maioria dos visitantes estrangeiros de países com isenção de visto tem permissão para permanecer nos EUA por até 90 dias e os canadenses por até 182 dias sem visto. Para as seguradoras de viagens internacionais, a perspectiva de um novo visto para os EUA que permita aos estrangeiros passar mais tempo nos EUA é uma bênção mista. Para alguns cidadãos, ser autorizado a permanecer nos EUA durante metade do ano pode pôr em risco os seus próprios requisitos de residência e os seus benefícios de seguro de saúde: o melhor exemplo é o dos canadianos que, se permanecerem fora da sua província por mais de 182 dias por ano (212 para residentes de Ontário e 243 para residentes de Newfoundland) podem perder os seus benefícios de saúde financiados pelas províncias. E sem esses benefícios, tornam-se inelegíveis para o seguro de viagem privado, que exige que todos os requerentes tenham cuidados de saúde públicos. Para serem reintegrados na elegibilidade para cuidados de saúde provinciais, devem permanecer na sua província durante três meses consecutivos e poder comprovar isso. Mas durante esse período eles teriam que comprar um seguro privado provisório, que está disponível na maioria das seguradoras de viagens e pode dar um impulso nesse mercado. Para outros cidadãos, a perspectiva de passar meio ano nos EUA exigiria encontrar um seguro de saúde nacional americano, o que é extremamente difícil ou proibitivamente caro para um residente não permanente. Por exemplo, todos os seguros de saúde privados dos EUA para americanos com mais de 65 anos baseiam-se no facto de terem uma base de Medicare – o programa patrocinado pelo governo para os idosos. Mas a disposição sobre vistos que está sendo lançada no Congresso proíbe especificamente a elegibilidade do Medicare para os titulares de visto. Nos termos do acordo de visto, dos US$ 500,000 mil que precisariam ser investidos em propriedades, pelo menos US$ 250,000 mil devem ser gastos em uma casa principal. Os titulares de vistos seriam obrigados a pagar impostos ao IRS, tal como fazem os cidadãos americanos, mas não seriam autorizados a trabalhar, nem teriam direito ao Medicare, Medicaid ou Segurança Social, e se revendessem as suas propriedades, teriam perder seus vistos. Os vistos também seriam renováveis ​​a cada três anos e seus benefícios se estenderiam aos cônjuges e filhos menores. Os compradores também teriam que pagar em dinheiro pelas propriedades (não são permitidos empréstimos hipotecários ou de aquisição de casa própria) e as propriedades teriam que ser compradas por um valor superior ao seu valor de avaliação. O senador Lee, que apresentou o projeto de lei, disse em um comunicado que os canadenses que atualmente retornam ao Canadá após 180 dias nos EUA durante o inverno não podem fazer viagens adicionais de um dia através da fronteira para os estados do norte, e muitos permaneceriam mais tempo enquanto ainda é frio ao norte da fronteira. Os defensores do projecto de lei admitem que a oferta de vistos se destina mais directamente aos canadianos e aos chineses, que já injetam milhares de milhões no mercado imobiliário americano. Talvez os maiores vencedores neste contexto possam ser os fornecedores de planos de seguro de saúde internacionais ou expatriados concebidos para cidadãos estrangeiros que vivem em países que não são os seus. Há um bom número dessas apólices nos EUA, Canadá, Europa e Ásia e, embora os seus benefícios não sejam tão extensos como a maioria dos planos nacionais patrocinados pelo governo, têm alguma cobertura para cuidados não emergenciais e provisões de manutenção de saúde. – ao contrário dos planos de seguro de viagem convencionais, concebidos apenas para emergências médicas. Mandy Aitchison 21 2011 novembro