Senado dos EUA propõe novo plano de classificação de imigrantes enquanto manifestantes marcham em DC

Hoje, no meio de uma marcha anti-imigração em DC, a Câmara está a preparar-se para rever um novo projecto de lei aprovado pelo Senado, e parece que o Senado dos Estados Unidos está, no papel, na verdade prestes a tomar algumas decisões reais. progresso em um tema terrivelmente divisivo. Não é nenhum segredo que o Senado dos EUA tem insistido sobre a imigração nos últimos meses.

Mais recentemente, o Senado aprovou um projeto de lei que propõe classificar os imigrantes como forma de determinar quem deve ter acesso à cidadania norte-americana. O plano utiliza uma variedade de qualificadores como experiência profissional, nível de escolaridade, histórico profissional e situação familiar para determinar quem seria o melhor ativo para o país. A ideia é que os EUA peguem 250,000 mil dos maiores pontuadores a cada ano e lhes dêem um green card.

Se for aprovado na Câmara, o projeto de lei entrará em vigor em 2018. Hoje, o San Jose Mercury News está relatando os resultados de um teste conduzido pelo Bay Area News Group. Estes resultados ajudam a lançar uma luz mais humana sobre os procedimentos, ao mesmo tempo que fornecem muitas informações sobre como este sistema pode funcionar no mundo real.

O plano de pontos foi possivelmente chamado de "a mais dramática remodelação e expansão da imigração legal em gerações". Conforme explicado, o objectivo do sistema é encontrar uma forma equitativa de manter a política de portas abertas dos Estados Unidos, ao mesmo tempo que asseguramos que não deixamos qualquer pessoa entrar no país.

O resultado mais óbvio deste plano é simples: ao redirecionar a ênfase na política de imigração do tempo passado aqui e se você tem ou não família aqui para considerações mais baseadas em habilidades, os Estados Unidos esperam obter as melhores adições ao nosso país. das legiões de potenciais. Isso não significa que o novo plano seja orientado para aqueles que podem, por exemplo, pagar uma educação nos EUA para estudantes-indianos-iniciantes-formarem-o-segundo-maior-grupo. Permite que as pessoas que vêm para o país legalmente e trabalhem em empregos não qualificados, tendo em conta coisas como o registo de trabalho, e o sistema não abandona totalmente a importância de ter família nos Estados Unidos. Isso simplesmente os desvaloriza.

O novo plano de pontos também favorece, compreensivelmente, os imigrantes que estão no país há mais tempo. O Mercury News relata: "cerca de metade dos pontos só podem ser acumulados através da experiência de trabalho nos EUA", uma estatística que parece indicar que o novo processo favorece aquelas pessoas que - apesar das suas competências e conhecimentos - também demonstraram vontade de trabalhar arduamente ( lembre-se, o histórico de trabalho é um fator), assimilar (conhecimento da língua inglesa também é um fator) e tentar genuinamente apenas se dar bem em um novo país.

Embora não seja a maneira mais compassiva de fazer as coisas, é mais sensata e justa do que o sistema atual. Para ser honesto, num sistema tão historicamente complicado e enraizado como o processo de imigração dos EUA, a compaixão não é tão necessária como a lógica.

Dito isso, certamente existem algumas condições estranhas. Por exemplo, os imigrantes de países que enviam candidatos todos os anos recebem um aumento na preferência (no artigo citado no topo, um candidato da Suécia recebeu 5 pontos a mais do que um candidato do México, simplesmente porque o México tem mais candidatos anuais do que a Suécia). Se a ideia do novo plano de pontos é basear a cidadania no mérito, então por que a localização é levada em consideração? O Senado dos EUA não deveria estar à procura dos melhores candidatos, independentemente da sua origem?

Aqui está outro para mastigar. "O projeto do Senado também concederia um número ilimitado de green cards para pessoas que obtivessem diplomas avançados nos EUA em ciências, engenharia, tecnologia ou matemática." Essa é uma afirmação bastante vaga. Isso poderia significar que os estudantes estrangeiros que obtivessem um diploma em um dos tópicos acima teriam passe livre para permanecer. Muito provavelmente, no entanto, isso apenas lhes daria uma vantagem sobre a concorrência que, digamos, se formou em Filosofia. Não creio que alguém argumentaria que os EUA poderiam utilizar mais cientistas do que filósofos. E, ei, se não conseguimos convencer nossos próprios filhos a mostrarem interesse em disciplinas que fazem o mundo avançar, vamos importar a paixão para explorar a experiência!

Não se pode negar que os EUA - mesmo após a implementação deste programa - ainda têm uma visão bastante liberal sobre o acolhimento de novos cidadãos. Alguns dos nossos legisladores podem parecer um pouco conservadores a esse respeito, falando de muros e coisas assim, mas as leis em vigor são ainda mais a favor da inclusão do que da exclusão e isso não é algo que muitos países não possam reivindicar.

Ainda há muita luta a ser travada sobre esse assunto enquanto a Câmara avalia, mas é um pouco reconfortante saber que o Senado pode ocasionalmente trabalhar em conjunto para apresentar algo pelo qual todos possamos lutar.

Para mais novidades e atualizações, assistência com suas necessidades de visto ou para uma Avaliação Gratuita do seu perfil para Imigração ou Visto de Trabalho basta visitar www.y-axis.com