Os EUA são uma nação de leis

Uma táctica utilizada por aqueles que querem que recompensemos os imigrantes ilegais é tentar fazer com que as pessoas se concentrem no imigrante a nível pessoal. Então, como seria o tema da imigração ilegal se considerássemos também você, cidadão americano, em um nível pessoal? Os direitos de propriedade individuais, um direito americano fundamental, deveriam proporcionar uma forma eficaz de o fazer. Você ficaria ofendido se alguém instalasse uma propriedade em sua propriedade sem sua permissão? Importaria que eles estivessem dispostos a trabalhar para você depois de invadirem sua propriedade, mesmo que fosse para fazer tarefas que seu filho não faria? Os seus direitos de propriedade não incluem o direito de consentir ou não consentir com tal transgressão? Suponha que esses invasores comecem a esperar que você comemore o aniversário de casamento deles ou o aniversário dos filhos deles porque eles moram na sua propriedade, embora ainda sem a sua permissão? Suponha que eles também comecem a esperar ser abordados em um idioma que você não fala. Isso não viola o seu direito de ser a autoridade de sua própria propriedade? Se nos concentrarmos no facto de que estes invasores são trabalhadores árduos ou bons vizinhos (supondo que o sejam), isso mudaria o facto de que eles precisam da sua permissão para ocupar a sua propriedade? Será que aqueles que defendem tal enfoque sentiriam o mesmo se fossem os seus bens pessoais que estivessem a ser invadidos? Você esperaria que as autoridades locais protegessem seus direitos de propriedade contra esses invasores? Suponhamos que eles recusaram, lembrando-lhe ao mesmo tempo que a responsabilidade é deles e não sua - da mesma forma que o governo federal abdicou da sua responsabilidade de gerir a imigração ilegal. (Ah, e a propósito, você é obrigado a gastar seu dinheiro nas necessidades deles.) Você poderia apenas encolher os ombros resignadamente e continuar a gastar seu dinheiro com esses invasores individuais, da maneira que o governo espera que o corpo de cidadãos faça agora ? Agora, suponha que você alugue um espaço em seu terreno para alguém, exigindo que ele atenda a determinadas condições que você considera importantes para o controle de sua propriedade. Será que este contrato de arrendamento tornaria agora legítimos os invasores não convidados? Não? Novamente, a diferença é o direito do proprietário de consentir. Quando começamos a relacionar o tema da imigração ilegal em termos do consentimento do proprietário de uma propriedade, torna-se óbvio que não importaria a origem dos invasores. Nosso direito de escolher tê-los ou não foi violado. Também torna tolo o argumento de que estamos sendo cruéis com eles ao querermos mandá-los de volta para o lugar de onde vieram, mesmo que sejam “boas pessoas”. Minha propriedade, posso dizer quem quero morar nela, e sobre isso os invasores não têm voz legítima. Existem duas componentes do debate sobre a imigração ilegal que nunca devem ser esquecidas. Primeiro, ao concedermos direitos aos imigrantes ilegais, estamos a desvalorizar os direitos dos nossos próprios cidadãos, bem como os direitos daqueles que estão aqui com a nossa aprovação. Segundo, a América não tem obrigação de permitir a entrada de ninguém no nosso país, nem tem obrigação de compensar de forma alguma os cidadãos dos governos falhados em todo o mundo, incluindo os do nosso próprio hemisfério. Na verdade, se tivéssemos alguma obrigação para com os povos dos países menos bem-sucedidos, seria a de encorajar os seus governos a permitir, e até a facilitar, as liberdades que fizeram da América um farol para os seus "cansados ​​e pobres". Os Estados Unidos são responsáveis ​​por garantir que aqueles que entram no nosso país estejam aqui não apenas para se beneficiarem, mas também, e mais importante, para beneficiar este país. Esse mandato exige que os imigrantes cheguem aqui “pela porta da frente”, aprendam a nossa língua e aprendam a viver dentro do nosso sistema de responsabilidade individual que protege os direitos individuais. Os Estados Unidos são uma nação de leis, não de homens. E as nossas leis são, ou deveriam ser, para beneficiar os nossos cidadãos como população, e não para serem personalizadas para se adequarem a agendas políticas. O tema da imigração ilegal diz respeito às nossas leis, não aos seus homens. Ou, dito de outra forma; não se trata dos desejos das pessoas, trata-se do consentimento de uma nação. Se os imigrantes querem os direitos individuais que estar na América protege legalmente, e se beneficiam de serem “decentes, trabalhadores, etc.”, eles precisam estar aqui, bem, legalmente – ponto final. Jim Mitchell 28 Oct 2011 http://www.standard.net/stories/2011/10/28/us-nation-laws