O governo de centro-direita da Suécia proporcionou ao seu eleitorado impostos mais baixos, um forte crescimento económico e uma dívida pública baixa nos seus oito anos no poder. Portanto, a sua derrota nas eleições parlamentares de domingo e a ascensão de um partido de extrema-direita anti-imigração precisam de alguma explicação. Não há dúvida de que o aumento da taxa de desemprego desempenhou um papel. A privatização e as políticas de austeridade excessivamente zelosas do primeiro-ministro Fredrik Reinfeldt deixaram muitos suecos, criados num dos estados de bem-estar social mais generosos do mundo, desconfortáveis. Asilo Político Mas a vitória dos Social-democratas de centro-esquerda, que prometeram expandir novamente os benefícios sociais, foi ofuscada pelo desempenho dos Democratas Suecos de extrema-direita. Mais do que duplicaram a sua percentagem de votos, para 12.9 por cento, apesar dos escândalos de campanha que expuseram as crenças neonazis de alguns dos seus candidatos. Tanto os Sociais Democratas como a coligação de Reinfeldt disseram que não trabalharão com o partido de extrema-direita, mas o resultado é que os Sociais Democratas poderão ter dificuldades em formar um governo. As políticas de imigração da Suécia geralmente funcionam. O país desenvolveu uma forma eficaz de garantir que as empresas possam obter vistos para talentos estrangeiros e tem sido historicamente generoso na aceitação de refugiados. Em 2012, o governo ofereceu asilo automático a requerentes da Síria e, como resultado, recebeu mais refugiados sírios per capita do que qualquer outro país da União Europeia. Até agora, pouco menos de 16 por cento da população do país é não-nativa, entre os níveis mais elevados da Europa e mais do que os pouco mais de 14 por cento dos EUA:
No entanto, há um limite para o que qualquer governo individual pode fazer para controlar o fluxo de seres humanos que fogem da miséria. A instabilidade na Síria, na Líbia e no Iraque garante que a pressão nas fronteiras da Europa aumentará ainda mais. Os governos da Europa precisam de enfrentar honestamente a evidência de que a imigração e um medo mais amplo da globalização estão a conduzir partes das suas populações por um caminho ultranacionalista potencialmente feio. O sueco Reinfeldt está entre os poucos líderes que defenderam abertamente – e de forma admirável – a favor da migração. Em vez disso, muitos políticos estão em pânico, imitando apenas o suficiente as posições dos partidos anti-imigração para reconquistar votos, alimentando assim o fogo. Ao mesmo tempo, a imigração é uma área em que a UE pode tornar-se utilmente mais unificada para controlar melhor o fluxo. Numa altura em que a reputação da União entre os cidadãos comuns está em declínio – não é por acaso que os partidos anti-imigração do continente também são anti-UE – o bloco poderá provar o seu valor. O Espaço Schengen sem fronteiras, por exemplo, que compreende 26 países europeus, clama por orçamentos e políticas comuns para corrigir o desequilíbrio geográfico que faz de alguns países – Itália e Grécia em particular – portas de entrada para migrantes. A Itália tem suportado todos os custos da sua operação naval para patrulhar o Mediterrâneo. Desde Janeiro, mais de 100,000 migrantes foram recolhidos em águas italianas; 1,900 morreram. No mês passado, a UE criou uma operação conjunta para substituir a operação italiana – mas o órgão da UE responsável pela sua gestão não dispõe de fundos para realizar um trabalho eficaz. A UE poderia tomar a simples medida de aumentar substancialmente a proporção do seu orçamento, actualmente de apenas 1 por cento, que dedica ao tratamento da imigração. Uma tarefa mais difícil seria adoptar uma política comum de aceitação de refugiados, na verdade uma actualização regional da Convenção de Genebra de 1954 que rege o asilo, e distribuir o fardo de forma mais justa entre os Estados-membros. Nada disto resolveria o fracasso mais profundo da Europa na integração dos imigrantes na sociedade em geral, algo que só os governos podem fazer. No entanto, tais medidas ajudariam a aliviar o sentimento de injustiça e impotência que muitos europeus sentem. Sem uma melhor coordenação, a UE corre o risco de ver os partidos anti-imigração do Reino Unido para a Grécia obterem mais ganhos; o desmoronamento do Espaço Schengen (a França ressuscitou brevemente postos fronteiriços com a Itália em 2011); e um leilão holandês de políticas nacionais de imigração que leva à criação de uma fortaleza Europa, construída em detrimento do seu comércio e economia. Na Suécia, a grande maioria votou nos principais partidos que acolhem imigrantes e refugiados. Mas proteger esse apoio exigirá mais do que o idealismo liberal dos suecos. Exigirá uma acção europeia. 15 DE SETEMBRO DE 2014 http://www.bloombergview.com/articles/2014-09-15/sweden-s-chill-on-immigration
