Plano de imigração de Newt Gingrich – A retórica não é nenhum plano

Newt Gingrich

Newt Gingrich introduziu um conceito único no debate primário republicano – uma tentativa de uma abordagem quase racional para consertar o nosso sistema de imigração falido. Embora Newt tenha recebido principalmente comentários irónicos da direita, concentrados quase exclusivamente em chamar a sua ideia de plano de “anistia”, a realidade do seu plano é muito diferente. NÃO é um plano de anistia. Mas o mais importante para aqueles que entendem a necessidade urgente é que o plano de Newt NÃO consertará nosso sistema de imigração falido.

Comecemos pelo óbvio: deve haver participantes no Congresso dispostos a trabalhar com qualquer presidente para resolver um problema desta magnitude. Tal como o próprio Newt salientou, tanto o Presidente Bush como o Presidente Obama tentaram uma abordagem “abrangente” à reforma da imigração e falharam miseravelmente. No Congresso de hoje, com um grande contingente de representantes eleitos que consideram qualquer lei que de alguma forma ajude um imigrante como “anistia”, o plano de Newt está morto à primeira vista. Um recente projeto de lei “fragmentado” que foi aprovado na Câmara controlada pelos republicanos, é retido no Senado por um senador republicano! Esta infeliz atitude anti-imigrante persiste apesar de sondagens recentes (e de longa data) mostrarem que a grande maioria dos eleitores de ambos os partidos políticos é a favor de um plano de reforma da imigração que permita a legalização merecida.

O plano de dez pontos de Newt é longo no panorama geral, mas insuficiente na resolução dos maiores problemas de todos – garantir o nosso futuro com os tipos e a mistura certa de imigrantes e o que fazer com todas as pessoas nos EUA sem documentos legais.

O plano de Newt começa onde todos os planos de reforma da imigração devem começar – na fronteira. Mas Newt não reconhece o facto de que as fronteiras são hoje muito mais seguras do que nunca e que estão a ficar mais seguras a cada dia. Em 2011, a Patrulha da Fronteira registou o número mais baixo de pessoas detidas na fronteira sul desde 1974, quando Nixon era presidente, e o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) deportou mais pessoas do que nunca. Na verdade, o Presidente Obama pode reivindicar ser o “Presidente da Deportação” porque terá deportado mais pessoas no seu mandato de quatro anos do que qualquer Presidente nos tempos modernos. Cercas, patrulhas, UAVs e equipamentos eletrônicos não manterão todos afastados. Uma forma racional e legal de entrar nos Estados Unidos é o que realmente impede a imigração ilegal na fronteira.

Newt fala das nossas necessidades de um “21^st Century Visa Program”, como se fosse algo saído da palestra Six Sigma, eliminando “ineficiências” a fim de atrair os melhores e mais brilhantes para vir e permanecer na América. Aqui está a triste notícia, mesmo no nosso actual sistema falido estamos a atrair as melhores pessoas, o problema é que as estamos a perder rapidamente quando percebem que o nosso sistema de imigração legal (a chamada “fila”) tem esperas de até 15 anos para os trabalhadores obterem residência permanente através do emprego e tempos de espera superiores a 25 anos para imigração familiar. A resposta é simples, mas é ignorada por Newt – aumentar o número de imigrantes legais que vêm para os EUA em categorias legais para satisfazer não só a procura, mas também as nossas necessidades.

E, no entanto, a maior falha no plano de Newt não é a sua proposta de programa de trabalhadores convidados gerido pela American Express (na verdade), mas sim o seu “caminho para a legalidade” para “milhões” de pessoas que estão nos Estados Unidos sem estatuto legal. Newt propõe que apenas pessoas aqui entre 20 e 25 anos possam se inscrever em seu programa. Más notícias, Newt – o programa de “anistia” do Presidente Reagan foi há 25 anos, os números afectados pela sua proposta original seriam apenas uma pequena parte daqueles que estão presentes ilegalmente. Uma abordagem mais racional seria a de 10 anos, o que cobriria mais de 63% de todos os imigrantes ilegais. Newt também propõe a ideia de que os “conselhos de imigração” locais se reuniriam regularmente para determinar se um imigrante poderia permanecer nos EUA. Você consegue imaginar milhares desses conselhos em todo o país e a extraordinária inconsistência de suas decisões? Seria como, bem, os quadros de recrutamento da década de 1960 aos quais Newt os comparou, onde certas pessoas recebiam favores por causa de quem conheciam ou de quem era sua família, enquanto outras eram enviadas para a linha de frente no Vietnã.

O resultado final é este: parabéns a Newt por ter a coragem de contrariar a actual (embora apenas recente) ortodoxia republicana de “atrito através da aplicação da lei”, favorecida pelos lobistas anti-imigração no Capitólio. Mas Newt precisa ser honesto com as pessoas. O seu plano tem zero hipóteses de ser aprovado no Congresso, não aborda eficazmente a nossa futura necessidade de imigrantes, não aborda uma verdadeira resolução para um programa de trabalhadores temporários e certamente não aborda a maioria dos 11 milhões de pessoas nos Estados Unidos sem situação legal. O plano de Newt não nos leva mais perto da resolução deste verdadeiro problema nacional do que as políticas falhadas do Presidente Obama.

Para mais novidades e atualizações, assistência com suas necessidades de visto ou para uma Avaliação Gratuita do seu perfil para Imigração ou Visto de Trabalho basta visitar www.y-axis.com