Pesquisa global revela mudança psíquica na imigração

Uma nova pesquisa global realizada pela Ipsos que mede a percepção dos cidadãos sobre a imigração em 24 países acaba de ser divulgada. Apesar do que os políticos de todo o mundo querem que os seus compatriotas acreditem, a pessoa média não está a comprar os benefícios da actual política de imigração. A sondagem prova que o nosso instinto colectivo está de facto em linha com a realidade: 80% dos cidadãos mundiais, da Rússia e do Brasil à América e à Índia, sentem que a imigração aumentou nos últimos cinco anos, com 52% a sentirem que é demais. Dos entrevistados, 45% acreditam que esta imigração tem um impacto negativo. Esta é uma imigração legal e honesta, com a qual as pessoas estão a contestar. Embora os políticos na América se concentrem normalmente nos cerca de 12 milhões de imigrantes ilegais, muitas vezes ignoram que o país está a receber novos imigrantes legais a uma taxa de mais de um milhão todos os anos. A América pode ter sido construída com base na imigração, mas não foi o tipo de imigração em massa do Terceiro Mundo que temos visto nos últimos 40 anos. A Esquerda introduziu originalmente o conceito de multiculturalismo do Terceiro Mundo na América durante a presidência de Lyndon Johnson através da Lei de Imigração e Nacionalidade do Partido Democrata de 1965. Ele nasceu do exagero da culpa branca à sombra do Movimento dos Direitos Civis. Na época, o senador democrata Ted Kennedy disse:  “Ao contrário das acusações de alguns setores, [o projeto de lei] não inundará a América com imigrantes de qualquer país ou área, ou das nações mais populosas e carentes da África e da Ásia. ... Em última análise, não se espera que o padrão étnico de imigração ao abrigo da medida proposta se altere tão acentuadamente como os críticos parecem pensar. … O projeto de lei não inundará as nossas cidades com imigrantes. Não perturbará a mistura étnica da nossa sociedade. Isso não relaxará os padrões de admissão. Não fará com que os trabalhadores americanos percam os seus empregos.” Na verdadeira análise final, a nova lei abriu as comportas a um número exponencial de mais imigrantes do Terceiro Mundo do que inicialmente planeado – e fê-lo com base na “reunificação familiar” e não na qualificação. Antes da nova lei, os imigrantes vinham predominantemente das democracias da Europa Ocidental e do Canadá. Posteriormente, a América Latina e a Ásia dominaram, enquanto a imigração europeia foi reduzida de 86% para uma mera fatia de 13%. A lei levou a um influxo de novos eleitores democratas através da imigração. Agora, qualquer político que queira obter este crescente voto de imigrantes – seja Democrata ou Republicano – terá melhor que encontrar uma forma de ceder à ideia de multiculturalismo ou, teoricamente, correr o risco de alienar uma grande faixa de eleitores. Ronald Reagan presidiu níveis quase recordes de imigração legal anual, e George W. Bush foi tudo menos duro com a imigração, mantendo os níveis de imigração provenientes dos mesmos países contra os quais lutámos ideologicamente no rescaldo do 9 de Setembro. Ninguém quer tocá-lo. A ideia de que toda e qualquer imigração legal seja um resultado positivo é algo que foi profundamente enraizado na consciência pública através de lavagem cerebral esquerdista e iniciativas de promoção da diversidade, normalmente começando no sistema de ensino público. Na verdade, a sondagem da Ipsos prova finalmente que isto é definitivamente verdade, sendo os mais instruídos os que mais apoiam a imigração. Os canadenses com maior nível de escolaridade têm a visão mais positiva da imigração de qualquer pessoa no mundo. Como produto desse sistema, posso atestar pessoalmente a quantidade de tráfico multicultural e de diversidade a que o estudante médio está sujeito, na ausência de qualquer contraponto. Isto, apesar do facto de as duas facções fundadoras dos canadianos franceses e anglo-saxónicos nunca terem conseguido dar-se bem, levando mesmo a um período de terrorismo nacionalista francês, que desde então tem sido subjugado pela subornação repetida da província franco-canadiana. Talvez a parte mais interessante do inquérito da Ipsos – e que mais entra em conflito com a política actual – é que 45% das pessoas preferem imigrantes qualificados e instruídos a aqueles que estão lá simplesmente para fazer trabalhos que os habitantes locais não fazem. E 48% ainda sentem que os imigrantes aceitam empregos dos locais. Portanto, a pesquisa sugere que as pessoas só se sentem realmente protetoras em relação a empregos com baixos salários. Assim, a política futura deverá centrar-se na importação de talentos de topo e na limitação da imigração de baixo nível – o que é também uma receita para o sucesso competitivo na economia global. Seria um bom lugar para começar. http://www.humanevents.com/article.php?id=45352 Para mais novidades e atualizações, assistência com suas necessidades de visto ou para uma Avaliação Gratuita do seu perfil para Imigração ou Visto de Trabalho basta visitar www.y-axis.com