Um caso para vistos de startup

Recentemente tem havido muita discussão no Canadá e nos EUA sobre uma iniciativa chamada Startup Visa. O cerne da iniciativa é uma mudança na política de imigração que permitiria que os empresários fossem classificados como uma classe trabalhadora e lhes daria a capacidade de entrar no país. Não há dúvida de que conquistar mais empreendedores é bom para um país. Estatisticamente, a grande maioria, se não toda, da criação líquida de empregos nas economias do Canadá e dos EUA provém de startups. Os empresários também geram muito mais riqueza per capita do que outras classes laborais e são normalmente mais qualificados do que a média. Além disso, é mais provável que os empreendedores do setor tecnológico contratem e paguem adequadamente outros tecnólogos no país. Panorama geral: Os países beneficiam com a contratação de empreendedores. Infelizmente, existe um conflito fundamental entre os sistemas tradicionais de imigração e o mundo das startups. A maioria dos países ocidentais permite a imigração em quatro grandes categorias: trabalhadores qualificados, estudantes, ricos e refugiados. Deixando de lado o estatuto de refugiado como um caso especial, as três vias restantes para a imigração simplesmente não se aplicam à maioria dos empresários:

1. 1. Imigrar como trabalhador qualificado. Os programas de trabalhadores qualificados dependem de o imigrante ter uma oferta de emprego confirmada de um empregador local. Qualquer pessoa que comece seu próprio negócio não terá empregador (e você não pode usar sua própria empresa – eu tentei).
2. 2. Imigrar como estudante. Infelizmente, tanto o Canadá como os EUA proíbem especificamente que indivíduos que entram nos seus países como estudantes trabalhem enquanto estudam. Isso inclui começar seu próprio negócio (de novo, tentei).
3. 3. Ser rico. Você pode imigrar para o Canadá se tiver “intenções de comprar uma fazenda” (sem patrimônio líquido mínimo) ou tiver um patrimônio líquido mínimo de $ 300 mil. Imóveis hiperinflacionados contam para esse cálculo de patrimônio líquido, mas possuir patrimônio em uma startup que arrecadou milhões não (eu tentei). Em outras palavras, ou você já é rico em termos convencionais, ou simplesmente não consegue entrar no país para abrir um novo negócio.

Com base nestes critérios, Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin e Larry Page não teriam chegado ao país para iniciar os seus negócios. Isso é um problema. Introduzir o Visto de inicialização O desafio para os proponentes do Startup Visa é a definição de 'Empreendedor'. Os países não querem criar um sistema onde todos se autodenominam empreendedores (vender coisas antigas no e-bay, não ganhar um salário mínimo e não ter nenhuma forma possível de escalar um 'negócio' não é empreendedorismo). A Startup Visa Canada sugere lidar com isso usando um teste decisivo semelhante ao requisito de oferta de emprego existente: US$ 150,000 em financiamento de um investidor credenciado. Embora isto fosse certamente melhor do que nenhuma referência, recomendo um conjunto alternativo de critérios e sugiro uma via adicional para trazer potenciais empreendedores para o país. 1. A critério de investimento dá uma quantidade desproporcional de poder à comunidade de capital de risco. Também elimina uma série de cenários sob os quais as startups são fundadas. Nenhum dos meus próprios empreendimentos, SunnyBrook, BrightSide e TandemLaunch, por exemplo, não se qualificaria de forma alguma sob este esquema. A SunnyBrook inicialmente não atingiu o nível de investimento definido; BrightSide recebeu a maior parte de seu investimento de Anjos e investidores estrangeiros (todos credenciados, mas muitos não locais) e; O TandemLaunch tem sido lucrativo desde o início e, portanto, não exige nenhum investidor. A minha contraproposta é utilizar uma medida de benefício económico directo para o Canadá como teste decisivo: a criação de emprego. Se você, como fundador, for seu único funcionário e não tiver capacidade de pagar salários, sua startup irá fracassar. Em algum momento, seu negócio precisará crescer e você terá pelo menos que começar a pagar um salário mínimo para algumas pessoas. Entendo que não existe uma correlação direta entre o sucesso de uma startup e a criação de empregos em um número maior de empregos, mas é necessário algum dimensionamento para que qualquer empreendimento se considere bem-sucedido. Recomendo, portanto, que o requisito de entrada para empreendedores seja a criação de pelo menos dois empregos (2 fundadores ou fundador + empregado) com salário mínimo ou mais, independentemente de o dinheiro vir de investimentos ou de outras fontes. Isso garante um certo nível de capacidade empreendedora, ao mesmo tempo que permite a flexibilidade e a diversidade que caracteriza as startups. Você pode forçar um desses empregos a ser contratado no Canadá se quiser trazer um elemento nacionalista para a proposta (eu não recomendaria isso, mas os políticos muitas vezes precisam de tais ferramentas para agradar às massas). 2. O arbitrário distinção entre estudar e trabalhar absolutamente tem que mudar. Pode parecer intuitivo que as autorizações de estudante não permitam que você trabalhe, e as autorizações de trabalho não permitam que você estude, mas forçar os candidatos ao Canadá a escolher um ou outro na verdade limita sua contribuição potencial para o Canadá como empreendedores de tecnologia. Se um imigrante decidir manter a autorização de estudo, a sociedade perderá uma startup potencialmente lucrativa fundada por alguém que já está no país: comprometido e admitido. Pior ainda, se um potencial participante escolher um empreendimento em vez da sua educação, a sociedade terá um empreendedor sem uma formação académica sólida. Se você tiver sorte como sociedade e esse empreendimento for bem-sucedido, semelhante a empreendimentos como o Facebook ou a Microsoft, você ganha! Mas como a maioria das startups fracassa, você pode acabar com um empreendimento fracassado e alguém com educação e perspectivas limitadas preso no país. Faz mais sentido permitir que os estudantes trabalhem como empreendedores, desde que mantenham uma certa média de notas e cumpram os primeiros critérios de criação de emprego. Os empreendedores tecnológicos são um dos melhores tipos de imigrantes porque criam empregos. Qualquer coisa que impeça a atração e retenção de líderes empreendedores brilhantes causa danos diretos à nossa sociedade. Embora o aumento dos pedidos de visto de startup no Canadá e nos EUA seja bom, o investimento em capital de risco não deve ser o critério para a seleção de participantes. A criação de emprego e de riqueza é o benefício social final e deveria, portanto, ser o critério final. 8 de novembro de 2011